Москва, 01 октября 2009 года. Министерство регионального развития РФ подготовило проект документа «Основные направления поддержки монопрофильных городов», где все моногорода разделены на прогрессивные, которым государство будет помогать, и депрессивные, которые, скорее всего, исчезнут.

Прогрессивные моногорода планируется диверсифицировать. Так, шанс выжить есть у городов - спутников мегаполисов, населенных пунктов на притрассовых территориях, а также у обладателей уникального потенциала и тех, кто сумеет перепрофилироваться под сельское хозяйство. По мнению представителя Минрегиона, экономически нецелесообразно поддерживать города, в которых предприятия работают на технологиях 30-40-летней давности, модернизации не было последние 15 лет и которые удалены от рынков сбыта.

Депрессивные же города ждет незавидная участь. К ним будет применена госпрограмма переселения, логичным итогом чего может стать опустение территорий и превращение городов в призраки. Уже сейчас идет речь о переселении двух моногородов в Коми: они удалены от рынков сбыта, а производства в этих населенных пунктах устарели.

К моногородам относятся населенные пункты, 25% экономически активного населения которых трудится на предприятиях единого производственно-технологического комплекса, на долю которого приходиться более 50% промышленного производства.

В России насчитывается более 400 моногородов, в которых проживает 24% от городского населения страны.

• Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края АЛЕКСАНДР ПОЧИНОК:

«В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ ДЕРЕВНИ ТОЖЕ ОБЪЯВЛЯЛИ ДЕПРЕССИВНЫМИ, СЕГОДНЯ НА ИХ МЕСТЕ ЛИШЬ ЗАБРОШЕННЫЕ ПОГОСТЫ»

В России не так много городов, чтобы ими разбрасываться, поэтому депрессивные моногорода надо не расселять, а оказывать им помощь в том числе, перепрофилируя устаревшие предприятия. Другое дело, если сами люди не хотят там жить. В советское время деревни тоже объявляли депрессивными и неперспективными, а сегодня на их месте лишь заброшенные погосты .

• Первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от администрации Курганской области ОЛЕГ ПАНТЕЛЕЕВ:

«НАДО ПЕРЕПРОФИЛИРОВАТЬ ПРОИЗВОДСТВА ДЕПРЕССИВНЫХ МОНОГОРОДОВ»

Минрегионразвития и Минэкономразвития должны подготовить программу перепрофилирования производств депрессивных моногородов. В этом им также может помочь инициатива местного руководства и расчет ученых. А просто так людей взять и переселить с насиженных мест нельзя. Во-первых, - это будет для них травмой, а, во-вторых, на их месте появятся территории-призраки для снятия фильмов ужасов. Но такая перспектива России не нужна.

В Курганской области было, например, много предприятий среднего машиностроения, которые изготавливали оборудование для производства ядерного оружия. Когда же спрос на эту продукцию упал, они начали работать на нефтегазовую отрасль.

• Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Костромской области ВАСИЛИЙ ДУМА:

«ЛЮДИ БУДУТ РАДЫ ПЕРЕЕЗДУ НА БОЛЬШУЮ ЗЕМЛЮ»

Такое предложение можно назвать правильным. Главное, чтобы при его реализации не началась кампанейщина.

Начать выполнять эту программу надо с северных территорий, там где людям негде работать и не на что жить. Поэтому думаю, переезду на Большую землю они будут только рады. А чтобы не было городов-призраков, все строения надо просто снести.

• Председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Камчатского края ВИКТОР ОРЛОВ:

«РОССИЯ СИЛЬНА НЕ ТОЛЬКО ЛЮДЬМИ, НО И ЗАСЕЛЕННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ»

Предложение Минрегионразвития нарушает конституционные права граждан. Люди имеют право жить там, где они хотят.

Россия сильна не только людьми, но и территориями, причем не пустыми, а заселенными. Надо расширять географию проживания россиян, а не переселять людей в и так уже густонаселенные районы. И потом, что значит переселение? Такое спокойно могут предлагать только те, кто никогда этим не занимался, не видел слез переселяемых и не прочувствовал их боли. А мне об этом известно не понаслышке. В начале 90-х годов, будучи председателем Комитета России по геологии и использованию недр, мне пришлось вывезти из таежных поселков для геологов 18,5 тысяч семей, поскольку в то время их работа оказалась государству не нужна. Сколько трагедий произошло тогда передо мной! До сих пор не могу забыть.

Разве жители виноваты, что их города, вдруг стали так называемыми депрессивными? Но если они даже таковыми и являются, то зачем же унижать их жителей, приклеивая ярлык "житель депрессивного города"? В такой ситуации и центр, и регионы должны поддержать людей и найти пути подъема таких городов.

• Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Калмыкия МИХАИЛ КАПУРА:

«МОЖЕТ БЫТЬ, С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТАКОЙ ПОДХОД И ОПРАВДАН, НО НЕЛЬЗЯ ЖЕ ВСЕ МЕРИТЬ ДЕНЬГАМИ»

Переселять жителей моногородов, где дела идут не очень хорошо, нельзя. Ведь в свое время эти территории осваивали наши предки. Без людей погибнет вся инфраструктура, а через какое-то время нам вновь придется заниматься освоением этих земель.

Может быть, с точки зрения сугубо экономического подхода такой поворот и оправдан, но нельзя же все мерить деньгами.



Источник: Совет Федерации